Megszólalt a NAV Hankó Balázs kíséréséről
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) válaszolt arra a kérdésre, miért kísérte hat kommandós a megbilincselt Hankó Balázst az október elsejei bírósági tárgyalásra. A hatóság második válaszában kifejtette: a pénzügyőrök eljárását és intézkedéseit a NAV-ról szóló 2010-es törvény, valamint az ehhez kapcsolódó 2018-as pénzügyminiszteri rendelet határozta meg. A kísérést és a kényszerítőeszközök alkalmazását is e jogszabályok alapján hajtották végre.
A NAV hozzátette: „a pénzügyőrök a jogszabályi feltételek alapján, azt betartva, jogszerűen és szakszerűen jártak el, ami garantálta – az érintett számára is – a biztonságos kísérés végrehajtását”.
Az adóhivatal ugyanakkor szó nélkül hagyta azt a kérdést, hogy nem tart-e attól, hogy a politikusokat is érintő eljárásokban tanúsított magatartása miatt a társadalomban az a kép alakul ki, hogy a NAV a hatalom elnyomásának szervezete lett, fellépése pedig alkalmas a kormánnyal egyet nem értők megfélemlítésére.
Az úgynevezett elszámoltatás témája – részben éppen a NAV módszerei miatt – szerepel a magyar közbeszéd napirendjén. Schiffer András volt országgyűlési képviselő csütörtökön nyílt levelet osztott meg, amelyet több közéleti személyiség és jogász is aláírt. Ebben leszögezték többek között, hogy a törvényi szabályozás szerint bilincset csak szökésveszély, támadásveszély, önkárosítás veszélye vagy ellenszegülés esetén lehet alkalmazni, a kényszerintézkedés nem lehet megalázó, megfélemlítő politikai látványosság, és az ártatlanság vélelme megköveteli, hogy a gyanúsítottakat ne talpig vasban állítsák a hatóságok elé, ha nincsen konkrét biztonsági kockázat. A nyílt levél tíz pontjából kiemelt három szempont mindegyike felmerül Hankó Balázs esete kapcsán.
