Schmidt Mária visszautasította Romsics Ignác kritikáit
A Terror Háza Múzeum főigazgatója visszautasította az 1956-os emlékezetpolitikát ért kritikákat, és különösen felháborítónak nevezte, ahogyan Romsics Ignác történész Kádár János hatalomra kerüléséről beszélt.
Schmidt Mária nem értett egyet Kádár és Orbán Viktor szembeállításával. Romsics szerint Kádárnak társadalmi integrációs szándéka volt, míg Orbán Viktor szerinte a társadalmi ellentétek mélyítésével építette ki rendszerét – mindezt Schmidt súlyos aránytévesztésnek nevezte. Hangsúlyozta: Kádár diktatórikus hatalmát a Magyarországon állomásozó szovjet hadsereg biztosította, rendszerében nem voltak szabad választások, ahogyan szólás- és sajtószabadság sem. Ezzel szemben Orbán Viktor demokratikus választásokon kapott felhatalmazást – emlékeztetett, felidézve a volt miniszterelnök szabad bírálhatóságát és a választási vereségeit követő békés hatalomátadást.
„Milyen integrációról lehetett ott szó, ahol embereket végeztek ki és raktak börtönbe politikai alapon?” – tette fel a kérdést Kádár rendszeréről.
A történész az új 1956-os múzeum körüli vitára is kitért. Elmondása szerint a nézetkülönbség a múzeum történeti koncepciója kapcsán alakult ki, és a balliberális tábor, valamint a jelenlegi kormányoldal a kommunista diktatúra általa kifogásolt értékelését elfogadja, így nem lát lehetőséget közös nevező kialakítására. A történelmi szereplők újraértékelése a történelemtudomány természetes része, a történészek közötti véleménykülönbség pedig önmagában üdvözlendő – jelentette ki Schmidt. Azt viszont sérelmezte, hogy vitapartnerei a szakmai nézeteltérések miatt az ő történészi munkájának létjogosultságát is megkérdőjelezik.
Bejegyzését saját antikommunista álláspontjának megerősítésével zárta: „Soha nem voltunk egy platformon, és erre igazán büszke vagyok!”
