Közjogi vita Forsthoffer Ágnes részvétele miatt a Tisza-kormány erdőbényei ülésén
Komoly közjogi vita bontakozott ki amiatt, hogy Forsthoffer Ágnes, az Országgyűlés elnöke részt vett a Tisza-kormány erdőbényei kihelyezett ülésén. A Vidéki prókátor szerint az Országgyűlés elnökének jelenléte nehezen egyeztethető össze az alkotmányos szerepfelfogással, Navracsics Tibor pedig azt a kérdést tette fel, hogy ha a házelnököt meghívták, akkor a köztársasági elnököt miért nem.
Magyar Péter az esetet azzal magyarázta, hogy „informális kormányülésről” volt szó.
Dornfeld László: a hatalmi ágak szétválasztása ismeretlen a Tisza számára
Dornfeld László, az Alapjogokért Központ vezető elemzője is értékelte az esetet. Úgy fogalmazott: Forsthoffer Ágnes részvétele a kormányülésen beleillik abba a gyakorlatba, amely szerinte a Tisza hatalomra kerülése óta az Országgyűlés működését is jellemzi.
Az elemző szerint a tiszás vezetés részrehajlóan jár el az ellenzéki és kormánypárti képviselőkkel szemben – utóbbiak javára –, és Forsthoffernek a kormányülésen való megjelenése azt mutatja, hogy a Tiszánál a hatalmi ágak szétválasztása teljes egészében ismeretlen koncepció.
Dornfeld szerint ennek hátterében Magyar Péter meghatározó hatalmi szerepe áll: állítása szerint a miniszterelnök nemcsak a végrehajtó hatalom működését határozza meg, hanem az Országgyűlés működésére is döntő befolyást gyakorol, miközben a büntetőeljárásokkal kapcsolatban is előre közöl információkat.
Az elemző mindebből azt a következtetést vonta le, hogy a korábbi demokratikus és jogállami működés május óta alapvetően negatív irányban változott.
