Az Akadémiai Dolgozók Fóruma és az Elnökségi Tagok Megdöbbentő Eredményei
Rendkívüli felfedezéseket tárt fel a Magyar Nemzet, amikor az Akadémiai Dolgozók Fóruma (ADF) elnökségi tagjainak tudományos publikációit vizsgálta. Az eredmények alapján a hatfős elnökségből három tag gyakorlatilag semmilyen jelentős szakmai eredménnyel nem dicsekedhet, ami rendkívül aggasztó, ha figyelembe vesszük a tudományos világban nélkülözhetetlen hivatkozások számát.
Például Lőrincz Viktor, aki 2007 óta tevékenykedik, mindössze 102 hivatkozással büszkélkedhet. Ezen a listán Bán-Forgács Nóra sem teljesített jobban, hiszen a korábbi elnök, jogász 34 hivatkozást gyűjtött össze 1999 óta. Ezen adatok fényében egy másik jogász, Schanda Balázs alkotmánybíró, aki 1993 óta aktív, több mint 1700 hivatkozása igazán figyelemre méltó teljesítmény. Bán-Forgáccsal egy időben kezdő Sarankó Márta pedig egyetlen hivatkozást sem tudhat magáénak a 1989 óta eltelt időszakból, ami egyértelműen jelzi a tudományos közélet iránti elköteleződésének hiányát.
A Politikai Kapcsolatok Hatása a Tudományra
Az ADF belső működése és elnökségi tagjainak szoros kötődése a politikai élethez felveti a kérdést: valóban a tudomány ügyeit képviselik-e, vagy csupán saját érdekeiket szolgálják? Bán-Forgács Nóra nem csupán a tudományos közösség tagja, hanem szoros kapcsolatban áll a nemzetközi liberális jogi közösséggel. Ezenkívül a Visegrad Fund pályázatának nyertese, ami további érdekeket hoz a felszínre, figyelembe véve a CEU és a Nyílt Társadalom Alapítvány közötti kötődéseket.
Az ADF tevékenysége nemcsak átláthatatlan, hanem a nagyobb köztudat figyelmét is elkerüli. Az elnökségi tagok által hangoztatott ügyek mögött sokszor éppen az érdekképviselet hiánya húzódik meg, hiszen a szervezet nem tart olyan eseményeket, ahol a tudósok kifejezhetnék a véleményüket. Ezt a hiányt a belső döntéshozatali mechanizmusok átláthatatlansága csak fokozza.
Az ADF jövője és a Tudományos Közélet Realtásai
Ha figyelembe vesszük, hogy a tudományos közélet hivatali képviselői között nem találunk akadémikusokat, felmerül a kérdés: ki valójában az ADF és mit képvisel? Michael Freund, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke is megerősítette a lapnak adott interjújában, hogy a szervezet nem áll a tudósok érdekei mellett, hanem inkább a saját tagjaik védelmére helyezi a hangsúlyt.
A fenti információk alapján világosan látszik, hogy az ADF nem csupán a kutatói autonómiát kívánja védelmezni, hanem érdekérvényesítési törekvései mögött más, gyakran rejtett célok állhatnak. A tagok gyenge tudományos teljesítménye és a szervezet demokratikus deficitje aggasztó jelenséget mutat, melyet nem szabad figyelmen kívül hagyni.
Forrás: magyarnemzet.hu/belfold/2025/06/sikertelen-kutatok-gyulekezete-az-akademiai-dolgozok-foruma
