A Tisza Párt Alapvetése és Valósága
Az Alapjogokért Központ legfrissebb állásfoglalása rávilágít Magyar Péter, a Tisza Párt elnökének valóságtól eltérő kijelentéseire. A Nemzeti Választási Iroda (NVI) hivatalos adatai szerint Magyar Péter tehát újra eltérített választói figyelmet. A pártelnök állítása szerint 250 ezer aláírást gyűjtöttek a Tisza jelöltjei, míg az NVI nyilvántartása alapján valódi számuk még az 110 ezer aláírást sem érte el – csupán 110 448 ajánlásra futotta. Az NVI naponta zárásig, délután négy óráig rögzítette az adatokat, amelyek alapján a tények megkérdőjelezik a pártelnök bejelentésének hitelességét.
Magyar Péter Korábbi Hazugságai
Az Alapjogokért Központ a múlt eseményeit felelevenítve említi, hogy Magyar Péter nem válogatott a módszerekben, amikor valóst meg nyilatkozott. A Tisza Párt elnöke eddig is félre vezette a választókat, legyen szó az európai parlamenti mandátumának átvételéről vagy a párt programjáról. Az Adatvédelmi Hatósághoz benyújtott közérdekű igénylés révén derült fény arra, hogy Magyar Péter ismét nem mondott igazat, sőt a párt ajánlásgyűjtő kampánya újabb példa lehet a politikai manipulációra.
A Tisza Párt Működése és Az Aláírások Gyűjtése
Az NVI hivatalos számadatai szerint a Tisza Párt 16 óráig csupán 13 806 ívet adott le, amelyeken legfeljebb nyolc aláírás szerepelhetett. Az adatok szerint ez a szám drasztikusan elmarad a bejelentett 250 ezer ajánlástól. Ezzel szemben a kormánypártok, a Fidesz–KDNP mintegy 24 523 ívet gyűjtöttek, ami körülbelül 196 ezer aláírást jelent, ezzel szemben jóval kevesebb, mint Magyar Péter által hirdetett számok. A Tisza Párt célja tehát kimerül a látszatkeltésben, miközben a valós politikai támogatottságát egyre inkább megkérdőjelezik.
Politikai Lufi és A Valóság
Az Alapjogokért Központ megjegyzi, hogy a Tisza Párt, amely kezdetben a Brüsszel által támogatott politikai lufiként jelent meg, a valóságban inkább digitális mozgalomként működik, minthogy valódi politikai súllyal bírna a magyar politikai életben. Magyar Péter alapvetése arra épít, hogy a valóság nem azt jelenti, amit bizonyítani lehet, hanem azt, amit a közösségi médiában, különösen a Facebookon kiírnak – ez a látszateredmények és a politikai szereplés éles ellentétét teremtette meg. A választók ezért jogosan tehetik fel a kérdést, hogy milyen mértékben támaszkodhatnak a Tisza Párt elnökének nyilatkozataira.
Következtetés
Az Alapjogokért Központ komoly figyelmet szentel a politikai kommunikációnak, és rámutat arra, hogy Magyar Péter nem először állít valótlanságokat a nyilvánosság előtt. Az egyre inkább láthatóvá váló felszínesség és a politikai bonyolultság a jövőbeni választásokra is rányomhatja a bélyegét, kérdéseket vetve fel a választók bizalmának megcsappanásáról. Az ilyen események figyelemmel kísérése elengedhetetlen a politikai felelősségvállalás terén, ahogyan a választási rendszerek átláthatóságának megőrzésében is.
