Polt Péter: Magyar Péter ügyében ma sem döntenék másként
Polt Péter volt legfőbb ügyész, az Alkotmánybíróság korábbi elnöke a Hír TV Híradójának különkiadásában kijelentette: Magyar Péter mentelmi jogának kikérése ügyében ma sem döntene másként. Hangsúlyozta, hogy a miniszterelnökkel kapcsolatos büntetőügyben kizárólag a tények és a jogszabályok alapján járt el.
Az interjúban élesen bírálta az újonnan létrehozott Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalt (NVVH). Álláspontja szerint az új szervezet hatáskörei részben átfedik az ügyészség feladatait, ami intézményi rivalizáláshoz vezethet. Kiemelte: azzal, hogy több ügyészt is elvittek a vagyonvisszaszerzési hivatalhoz, meggyengítik az ügyészséget. Hozzátette, ha az ügyészek munkájával elégedettek, és az új szervezetben is számítanak rájuk, akkor felvetődik a kérdés, hogy miért kellett külön hivatalt létrehozni.
Polt arra is felhívta a figyelmet, hogy az új intézmény működtetése jelentős többletkiadással járhat, miközben az NVVH munkatársainak fizetése magasabb lehet az ügyészségen dolgozókénál. Kifejtette, hogy a két szervezet rivalizálhat is egymással, és példaként Szlovákiát említette, ahol végül letartóztatták a különleges ügyészség vezetőjét.
Az interjúban szóba került Gajdos László miniszter korábbi kijelentése is, amely szerint Polt Péternek az NVVH előtt is számot kell adnia a tetteiről. A volt legfőbb ügyész visszautasította az ezzel kapcsolatos felvetéseket, mondván, nem érti, milyen konkrét ügy vagy bizonyíték indokolná az ellene megfogalmazott kijelentéseket.
Nem tartották szükségesnek Varga Judit bevonását a Völner–Schadl-ügybe
A műsorban a Völner–Schadl-ügy is előkerült, különösen annak kapcsán, hogy Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetője a parlamenti vizsgálóbizottság előtt beszélt Varga Judit volt igazságügyi miniszter esetleges titkos együttműködőként történő bevonásáról. Polt Péter megerősítette, hogy valóban felmerült ez a lehetőség, de végül nem tartották szükségesnek.
A volt legfőbb ügyész szerint Varga Judit bevonásának az lett volna a célja, hogy további bizonyítékokat szerezzenek a későbbi gyanúsításokhoz és vádemeléshez. Erre azonban állítása szerint nem volt szükség, mert a rendelkezésre álló egyéb nyomozati eszközökkel is elegendő bizonyítékot sikerült összegyűjteni.
Matolcsy-ügy: nem kívánta minősíteni az ügyészség döntéseit
Az interjúban a Matolcsy György volt jegybankelnököt érintő büntetőeljárásról és a vele szemben alkalmazott kényszerintézkedésekről is kérdezték Polt Pétert. A volt legfőbb ügyész hangsúlyozta, hogy a jelenlegi eljárás részleteit nem ismeri, ezért nem kívánja minősíteni az ügyészség döntéseit.
Ugyanakkor vitatta azt a felvetést, hogy az ügyészség több mint egy évtizeden keresztül eredménytelenül foglalkozott volna a most vizsgált üggyel. Emlékeztetett arra, hogy a jegybanki alapítványokkal kapcsolatos feljelentést 2025-ben az Állami Számvevőszék tette meg. Mint mondta, ezt biztosan tudja, hiszen akkor még ő töltötte be a legfőbb ügyészi tisztséget.
A volt legfőbb ügyész szerint rendkívül terjedelmes vizsgálati anyagot kellett feldolgozni, és a gazdasági bűncselekményekkel kapcsolatos nyomozások akár évekig is eltarthatnak. Ehhez képest a jelenlegi eljárás szerinte viszonylag gyorsan halad. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy bízik az ügyészség szakmai munkájában, és abban, hogy a döntéseket továbbra is a tények és a törvények alapján hozzák meg.
A politika nem írhatja felül az ártatlanság vélelmét
Az interjú végén Polt Péter arról is beszélt, hogy a politikusoknak tiszteletben kellene tartaniuk a jogi eljárások alapelveit. A volt legfőbb ügyész szerint különösen fontos az ártatlanság vélelme, amely mindenkit megillet egészen a jogerős elmarasztaló ítéletig.
Arra a kérdésre, hogy Magyar Péter őt több dologgal is vádolta, Polt úgy vélekedett, hogy a politikai véleményeket világosan el kell választani a jogilag megalapozott állításoktól. Mint mondta, a politikus mondhatja a politikai véleményét, de ne állítsa be úgy, mintha az egy szakmailag megalapozott vélemény lenne.
